2025年主权债务水平已达到历史规模，全球总债务占 GDP 的比例超过了此前的纪录。这种财政恶化反映了疫情救济、能源转型投资以及政府支出与收入之间持续的结构性失衡所积累的成本。

美国联邦债务大幅增长，尽管经济增长强劲，但年度赤字仍超过了以往水平。这笔债务的利息成本已成为联邦支出中增长最快的类别，挤占了基础设施和其他生产性支出的投资。

欧洲财政规则有所放宽，以适应各成员国多样化的经济状况，但这种灵活性在欧元区内部造成了紧张局势。财政状况良好的国家对救助那些挥霍无度的邻国感到愤慨。

在日本的主要经济体中，债务状况仍然最为极端，债务超过了 GDP 的很大比例。日本银行逐渐退出收益率曲线控制，在全球债券市场引发了波动。

新兴市场债务受益于美元走弱，但随着债务以更高利率到期，面临着巨大的再融资风险。在低利率时代借款的国家正努力以通常是原始借款成本两倍的利率进行债务滚动。

几个发达国家的信用评级已被下调，反映了投资者对财政轨迹的担忧。由于质疑解决结构性赤字的政治意愿，评级机构已将美国的展望定为负面。

财政乘数已成为经济政策的核心辩论，一些经济学家认为政府支出可以刺激经济增长，足以降低债务占 GDP 的比例，而另一些人则认为高债务水平已经在限制增长。

进步经济学家提议将财富税作为解决财政失衡的方案，但实施挑战和对资本外逃的担忧限制了政治支持。

财政与货币政策的交集产生了一些关于债务货币化的棘手问题。持有在量化宽松计划期间购买的债券的中央银行面临着可能侵蚀其资本的未实现损失。

发达经济体中与年龄相关的支出持续上升，随着人口老龄化，养老金和医疗保健在国家预算中所占的份额越来越大。政府正面临改革受强大利益群体保护的福利项目的政治困难，即使承诺福利与预期收入之间的精算缺口逐年扩大。不愿解决这些结构性负债，是推动债务累积的持续赤字的一个根本原因。

国际机构在约束财政政策方面的作用已经减弱，使市场成为主权信用的主要仲裁者。这种转变使债券投资者而非政府成为财政可持续性的最终裁判，其后果可能在市场压力时期突然显现。因此，商业周期和金融状况对政府能否稳定其债务路径至关重要，这使得整体经济管理的质量与预算本身的算术同样重要。

主权债务问题的解决最终需要经济增长、支出节制和收入增加的某种结合。这种调整在几代人之间的分配将塑造不同财政路径的政治可持续性。

更多...